La diputada provincial Paula Franco, de Encuentro Misionero, presentó una demanda contra el abogado y dirigente del Movimiento Por lo que Viene, Fernando Urizar, por el uso no autorizado de su imagen en videos satíricos generados con inteligencia artificial. La acción judicial se centra en la saga 'El Vengador de Misiones', que Urizar encarna públicamente.

La demanda se basa en los videos titulados 'Capítulo 3 – Operación Lavanda – Parte 1 y Parte 2', difundidos en redes sociales. Franco sostiene que estas piezas le atribuyen diálogos, situaciones y actuaciones que nunca protagonizó ni autorizó, y que afectan sus derechos a la imagen, identidad, dignidad y reputación.

En el escrito, la legisladora vincula a Urizar con la creación y producción de 'El Vengador de Misiones' y presenta como prueba material periodístico previo a la difusión de la sátira política.

Franco solicita al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial 8, a cargo de la jueza Fiori Adriana Beatriz, que ordene la eliminación de ambos videos de las plataformas digitales y que prohíba cualquier recreación similar que aluda a su persona.

El capítulo cuestionado se publicó en dos entregas y recrea una persecución del héroe de la saga a la diputada rovirista, desde un departamento en el que aparece junto a un personaje cuyas características coinciden con el vicegobernador Lucas Romero Spinelli, con quien la legisladora mantiene una relación sentimental.

Según el escrito presentado, en la primera parte del material, de aproximadamente un minuto y cuarenta y cuatro segundos, 'se incorpora un personaje femenino cuya apariencia física, rasgos faciales y características visuales permiten asociarlo e identificarlo con mi persona'.

La demanda aclara que 'la producción audiovisual cuestionada toma como punto de partida una relación sentimental cuya existencia fue reconocida públicamente por sus protagonistas, circunstancia que no desconozco ni pretendo controvertir mediante esta presentación'. Sin embargo, agrega que 'a partir de ese hecho real, se construye una narración audiovisual ficticia en la cual se incorpora una representación sintética identificable de mi persona, atribuyéndome participación en escenas, diálogos y comportamientos que no he protagonizado'.

En una de las secuencias, ambientada en un departamento, se representa a una pareja realizando una grabación destinada a comunicar la celebración de diez meses de noviazgo. Durante la escena se escucha la expresión: 'Les queremos contar que ya son 10 meses de novios y lo queremos festejar con ustedes en los barrios. Es creíble, ¿no?'.

'La escena se integra en una producción más amplia que combina elementos de sátira política, situaciones de persecución y recursos de dramatización audiovisual, mediante la utilización de personajes artificialmente recreados', señala el escrito.

La demanda indica que, en la segunda parte del capítulo, de poco más de tres minutos, se 'presenta una secuencia de persecución y violencia ficticia protagonizada por un personaje denominado El Vengador de Misiones, quien persigue a los personajes representados en la producción'. Allí se observa que un personaje masculino identificado como 'Hugo' es alcanzado por el Vengador, quien, mediante una cadena encendida, provoca su destrucción ficticia en una escena de fuego y cenizas.

'Paralelamente, el personaje femenino, cuya apariencia visual permite asociarlo con mi persona, emprende una huida en una camioneta, llega a un establecimiento identificado como Encuentro Misionero y posteriormente continúa escapando, hasta impactar su vehículo contra la vidriera de un comercio de vestidos de novia', relata.

'La narración continúa con una escena en la cual dicho personaje ingresa al establecimiento, se coloca un vestido de novia, un velo y una tiara, y comienza a llorar', añade Franco, y cuenta que 'en ese contexto, el personaje denominado Vengador se aproxima y pronuncia la expresión: ¿No te habías casado vos?'.

'Posteriormente, el personaje femenino continúa huyendo bajo la lluvia y finalmente aborda un colectivo urbano', sintetiza.

La diputada rovirista destaca que 'esta segunda pieza incorpora una representación sintética identificable de mi persona dentro de una narración ficticia que combina persecución, violencia fantástica y referencias a circunstancias de mi vida personal, particularmente mediante la escena del vestido de novia y la expresión vinculada con mi situación matrimonial'.

Franco aclara que su cuestionamiento 'no se dirige contra la referencia pública a mi relación sentimental, ni contra la posibilidad de que esta sea objeto de comentarios, críticas o representaciones humorísticas, sino contra la modalidad concreta de utilización de atributos identificatorios de mi persona para incorporarme a producciones audiovisuales sintéticas y atribuirme actuaciones y manifestaciones que no realicé'.

'No desconozco que el material se presenta como una producción de ficción o parodia política, ni que mi condición de diputada provincial determina un margen especialmente amplio de crítica, opinión y escrutinio público', reconoce la legisladora, aunque señala que 'las características particulares de ambas piezas audiovisuales, su contenido y las condiciones de difusión justifican el examen judicial de la afectación que invoco respecto de mis derechos a la imagen, identidad y dignidad, así como de la procedencia de la tutela solicitada'.

Contexto: El uso de inteligencia artificial para crear representaciones de figuras públicas ha generado debates legales en Argentina y el mundo. En los últimos años, distintos tribunales han debido pronunciarse sobre el límite entre la sátira política y el derecho a la propia imagen, especialmente cuando las producciones digitales simulan declaraciones o acciones que los involucrados no realizaron.